El caso plantea preguntas sobre el uso de la figura sindical para actividades comerciales.
La suspensión de un bar en Galerías, en la localidad de Teusaquillo, abrió un debate que va más allá del ruido y la convivencia ciudadana. El establecimiento, ubicado en una zona residencial, se presentaba como un supuesto sindicato, pero según las autoridades funcionaba en realidad como un bar de uso comercial, con venta de licor y música a alto volumen. El operativo interinstitucional que terminó en su cierre temporal dejó en el centro de la discusión el uso indebido de figuras jurídicas para evadir controles.
Vecinos del sector llevaban meses denunciando el ruido y la actividad nocturna del lugar, mientras en la fachada se mantenía el discurso de que allí funcionaba una organización sindical. Cuando las autoridades ingresaron, sin embargo, encontraron un esquema típico de bar: mesas, carta de precios, venta de bebidas alcohólicas y asistencia de personas que no acreditaban ningún vínculo como afiliados. Ese contraste abrió la puerta a la aplicación de medidas sancionatorias.
En términos legales, la principal herramienta utilizada fue la Ley 1801 de 2016, el Código Nacional de Seguridad y Convivencia. El numeral 16 del artículo 92 faculta a las autoridades para suspender temporalmente actividades económicas que no cumplan con los requisitos de funcionamiento exigidos por la ley. En este caso, la ausencia de soportes que probaran la existencia de un sindicato real y la evidencia de operación como bar justificaron la medida de diez días de suspensión.
La administradora del lugar no pudo aportar documentación que acreditara la naturaleza sindical del establecimiento, como acta de constitución, registro ante el Ministerio de Trabajo, estatutos, libro de afiliados o actas de asamblea. Para abogados consultados por medios, estos vacíos indican que la figura sindical estaría siendo utilizada como una fachada sin sustento jurídico, lo que podría derivar en procesos adicionales por información engañosa ante autoridades administrativas.
El caso también mostró que el problema no se reduce al rótulo de “sindicato”. Informes de la Alcaldía han documentado situaciones similares en barrios como Restrepo, donde barras y discotecas se anuncian como asociaciones, clubes privados o sindicatos, pero funcionan como establecimientos nocturnos abiertos al público común. Estas figuras se utilizan, en algunos casos, para flexibilizar horarios, eludir controles de inspección y reducir cargas tributarias.
Además del componente jurídico, en el operativo de Galerías pesaron las consideraciones de seguridad humana. El Cuerpo Oficial de Bomberos había emitido un concepto técnico previo que advertía la falta de iluminación de emergencia, detectores de humo y un plan de evacuación actualizado. La nueva visita confirmó que varias de estas falencias persistían, lo que resultaba especialmente grave en un lugar cerrado con presencia de licor y aglomeración de personas.
Las ventanas cubiertas con tablas y cortinas, que impedían la ventilación adecuada, fueron otro elemento valorado por las autoridades. Este tipo de condiciones puede agravar las consecuencias de una emergencia, al dificultar la salida de los asistentes o la entrada de equipos de socorro. La seguridad humana, recordaron los bomberos, es un requisito innegociable para cualquier espacio de atención al público, independientemente de la figura jurídica que declare tener.
Para los especialistas en derecho laboral, el uso de la palabra “sindicato” como fachada comercial también tiene implicaciones simbólicas. Señalan que estos montajes desdibujan la función real de las organizaciones de trabajadores y pueden generar desconfianza ciudadana frente a estructuras legítimas de defensa de derechos laborales. Cuando un bar se autodenomina sindicato sin serlo, se vacía de contenido una figura clave para la negociación colectiva.
En la otra orilla, abogados expertos en derecho urbano y policivo recuerdan que los empresarios cuentan con canales formales para desarrollar actividades de bar: licencias, registros y cumplimiento de normas de uso del suelo y de convivencia. Intentar encubrir un bar bajo un sindicato, un club o una asociación termina, en la práctica, generando mayor inseguridad jurídica, exposición a sanciones y posibles investigaciones por parte de autoridades distritales y nacionales.
El caso de Galerías se convierte así en un precedente para otros establecimientos que operan con figuras ambiguas en Bogotá. En el corto plazo, el local deberá aclarar su verdadera actividad económica, ajustar sus condiciones de seguridad y tramitar los permisos que correspondan si quiere reabrir sus puertas. A mediano plazo, el Distrito enfrenta el reto de fortalecer la verificación de organizaciones sindicales y asociaciones que, en la práctica, podrían estar funcionando como negocios nocturnos.
Mientras tanto, la comunidad de Galerías vive un respiro temporal, con menos ruido y menos tránsito nocturno en la cuadra. La suspensión demostró que la combinación de denuncias ciudadanas, herramientas de la Ley 1801 y revisiones técnicas de seguridad puede desarmar fachadas jurídicas que no corresponden con la realidad. El debate sobre el uso indebido de la figura sindical, y sobre los límites entre la formalidad y la simulación en el sector nocturno, seguirá abierto.
About the Author
